डबरीपारा में आंगनबाड़ी कार्यकर्ता की फर्जी नियुक्ति, प्रार्थी को 3 साल बाद हाईकोर्ट से मिला इंसाफ, जारी हुआ नियुक्ति आदेश।

बैकुंठपुर। कोरिया जिले के नगर पालिका परिषद क्षेत्र डबरीपारा निवासी लीला विश्वकर्मा द्वारा परियोजना विभाग द्वारा आंगनबाड़ी कार्यकर्ता हेतु पद की नियुक्ति की जानी थी जिसमें विभाग द्वारा फर्जी दस्तावेजों के आधार पर ही नियुक्ति कर दी गई थी जिसके बाद आवेदक लीला विश्वकर्मा द्वारा फर्जी नियुक्ति को लेकर कोरिया कलेक्टर के समक्ष आवेदन प्रस्तुत कर उच्च स्तरीय जांच कर नियुक्ति दी जाने की मांग की गई थी

छत्तीसगढ़ पंचायत राज अधिनियम, 1993 के तहत कलेक्टर, कोरिया के समक्ष अपील दायर की, जिसका निर्णय कलेक्टर, कोरिया ने 26.09.2024 को याचिकाकर्ता के नियुक्ति आदेश को इस आधार पर रद्द करते हुए किया कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत परित्याग प्रमाण पत्र के अनुसार, उसका विवाह 21.03.2020 को मोहम्मद सद्दाम हुसैन सूरजपुर से संपन्न हुआ था और फॉर्म जमा करने की अंतिम तिथि 10.09.2021 थी, इस प्रकार दो वर्ष पूरे नहीं हुए हैं, फिर भी उसे परित्यागित महिला होने के कारण 15 अंक दिए गए हैं न्यायालय ने यह भी पाया है कि गरीबी रेखा से नीचे की महिला होने के कारण उन्हें गलत तरीके से 6 अंक दिए गए हैं अतः याचिकाकर्ता की नियुक्ति नियमों के अनुसार नहीं है तदनुसार, न्यायालय ने याचिकाकर्ता की नियुक्ति रद्द कर दी है।

इस आदेश से असंतुष्ट होकर याचिकाकर्ता ने पंचायत राज अधिनियम 1993 की धारा 91 के तहत कमिश्नर सरगुजा डिवीजन के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर की है, जिसमें मुख्य रूप से यह तर्क दिया गया है कि कलेक्टर द्वारा पारित आदेश अवैध है और कलेक्टर ने प्रस्तुत सामग्री पर विचार नहीं किया है पुनरीक्षण न्यायालय ने याचिका स्वीकार करने के बाद स्थगन आदेश जारी किया, जो 06.05.2025 को अंतिम निर्णय होने तक जारी रहा आयुक्त ने दिनांक 06.05.2025 के विवादित आदेश द्वारा पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी, क्योंकि उसे कार्यवाही या कलेक्टर द्वारा पारित विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने योग्य कोई विकृति या अवैधता नहीं मिली याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील ने निवेदन किया कि प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा दिनांक 06.05.2025 को पारित विवादित आदेश मनमाना और अवैध है, क्योंकि इसे उचित विचार-विमर्श के बिना पारित किया गया है, इसलिए इसे रद्द किया जाना चाहिए। उन्होंने आगे निवेदन किया कि याचिकाकर्ता ने अपने सभी प्रमाण पत्रों का पारदर्शी तरीके से खुलासा किया है और आवेदन दाखिल करते समय उसने कुछ भी नहीं छिपाया है। उन्होंने आगे निवेदन किया कि याचिकाकर्ता ने वार्ड पार्षद द्वारा जारी परित्याग प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया है, जिसे नगर निगम के उपाध्यक्ष द्वारा अनुमोदित किया गया है, और महिला की स्थिति विवाहित से विधवा/परित्याग प्राप्त/तलाकशुदा में बदल दी गई है। यह स्थिति हमेशा के लिए वैसी ही बनी रहेगी, क्योंकि याचिकाकर्ता की ओर से कोई गलती नहीं है और मूल्यांकन समिति ने परित्यक्त महिला के पक्ष में अंक दिए हैं और वह दिनांक 06.05.2025 के आदेश को रद्द करने की प्रार्थना करे सकेंगे।

दूसरी ओर, प्रतिवादी संख्या 1 के विद्वान वकील ने यह तर्क दिया कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता को छत्तीसगढ़ पंचायत (अपील और पुनरीक्षण) नियम 1995 की धारा 3(ई) के तहत प्रभावी उपाय उपलब्ध है। उन्होंने आगे कहा कि प्रतिवादी संख्या 1 ने कलेक्टर, कोरिया के समक्ष अपील में याचिकाकर्ता की मनमानी नियुक्ति को चुनौती दी थी और कलेक्टर ने दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद पाया कि दिनांक 04.09.2023 का नियुक्ति आदेश याचिकाकर्ता के पक्ष में गलत तरीके से जारी किया गया था, जिसके विरुद्ध याचिकाकर्ता ने पुनरीक्षण याचिका दायर की थी, जिसे योग्यता के आधार पर खारिज कर दिया गया था। उन्होंने आगे कहा कि दोनों अधिकारियों का योग्यता के आधार पर एकमत निष्कर्ष है और मामले में कोई योग्यता नहीं है, इसलिए रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और उन्होंने रिट याचिका को खारिज करने की प्रार्थना की।

अभिलेखों के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता कलेक्टर और आयुक्त द्वारा अपील और पुनरीक्षण की सुनवाई के दौरान अभिलेखों से प्राप्त तथ्यों पर विवाद नहीं कर सकती। याचिकाकर्ता रिट याचिका में इस तथ्य पर विवाद नहीं कर सकी कि याचिकाकर्ता का विवाह 21.03.2020 को संपन्न हुआ था जबकि प्रपत्र जमा करने की अंतिम तिथि 10.09.2021 थी, इस प्रकार यह स्वीकार किया जाता है कि परित्यक्त महिला की श्रेणी में आने के लिए 15 अंक प्राप्त करने हेतु दो वर्ष पूरे नहीं हुए हैं। धारा 1.10(2)(घ) के अनुसार परित्यक्त महिला के रूप में वर्गीकृत होने के लिए दो वर्ष या उससे अधिक का समय आवश्यक है जबकि गरीबी रेखा से नीचे के उम्मीदवार होने के कारण 6 अंक दिए जाने के संबंध में, कलेक्टर ने इस तथ्य पर विचार किया है कि परियोजना अधिकारी द्वारा अंक देने के लिए गठित समिति ने गरीबी रेखा सर्वेक्षण सूची 2006-07 को ध्यान में रखते हुए 6 अंक दिए हैं, क्योंकि आर्थिक सर्वेक्षण 2011 की सूची में संशोधन नहीं किया गया था। गरीबी रेखा सर्वेक्षण सूची 2006-07 को ध्यान में रखते हुए समिति द्वारा दिया गया कारण लागू नियमों के अनुरूप नहीं है। याचिकाकर्ता यह साबित नहीं कर सका कि कलेक्टर द्वारा दिया गया और आयुक्त द्वारा पुष्टि किया गया कारण अवैध, विकृत या अवैध है, जिसके लिए इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता हो। इस प्रकार, दोनों अधिकारियों द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्ष वैध और न्यायसंगत हैं और इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। तदनुसार, रिट याचिका योग्यताहीन होने के कारण खारिज की जाती है।